助孕身体具备条件:代孕禁忌

蒋璟璟1月18日,郑爽被曝在美国代孕。当日晚间,又有媒体曝出郑爽及其父母“弃养”录音,录音中疑似郑爽、郑爽父母与张恒父母协商“如何处理两个孩子”,女方及女方父母频频提出弃养和让别人领养孩子的想法,“郑爽代孕弃养”引发巨大争议。19日中午,郑爽发文回应,称此事是她非常伤心和私密的事情。郑爽表示,在中国国土之上没有违

封面评论 | 明星疑似“代孕弃养”,严重挑衅了伦理禁忌

蒋璟璟

1月18日,郑爽被曝在美国代孕。当日晚间,又有媒体曝出郑爽及其父母“弃养”录音,录音中疑似郑爽、郑爽父母与张恒父母协商“如何处理两个孩子”,女方及女方父母频频提出弃养和让别人领养孩子的想法,“郑爽代孕弃养”引发巨大争议。19日中午,郑爽发文回应,称此事是她非常伤心和私密的事情。郑爽表示,在中国国土之上没有违背国家的指示,在境外更是尊重一切的法律法规。(1月19日中新社)

此事已经远远超越了一般“明星八卦”“秘辛私隐”的范畴,而直接牵涉到某些重大的伦理议题。毕竟,在我们的文化传统中,“代孕”素来是禁忌;在我国的法律体系内,“代孕”更是被严格禁止的。然而同时必须承认的是,成熟的代孕产业链,庞大的代孕市场,早已是暗地滋长、暗潮涌动。郑爽事件,无意间踢爆了这一隐秘角落,而当事人的狗血故事,更像是关于“人性风险”的鲜活演绎。

风口浪尖的郑爽,一纸回应,言之凿凿强调“没有违反中美的法律”。考虑到一线艺人所拥有的强大的专业司法服务,大体可以想见的是,也许在事发之初,郑爽张恒的确在法律层面做出了相应的“避险处理”。但是,随着后续事态的失控,沈阳代怀机构当初预留的“安全阀”是否还成立,就是另一个问题了。先“代孕”而后又疑似“弃养”,公众并不知道其间具体发生了什么。仅就“结果”而论,此举无疑是极其恶劣,乃至是突破人伦边界的。

在中国,代孕是违法的、是被禁的;而在美国的很多州,代孕则是合法的、被允许的。现状如此,利用两地法律差异“套利”者,不在少数。常识是,“法律是最低限度的道德”,而在不同的文化语境下,“道德”的内涵与外延,也是有所区别的。按照我们的价值观审视,“代孕”就是将新生命商品化、将女性物化和工具化的“作恶”之举。其一方面会给“代孕妈妈”带来巨大的健康安全威胁,另一方面则会冲击传统的生养秩序与亲子关系——打开“潘多拉魔盒”后,谁也不知道会发生什么。

当然,此事的完整真相,尚未水落石出。太多的疑问,有待解开。比如说,当初双方是不是在合适地时机,以理性的方式谈论过“人工终止妊娠”的合法选项?再比如说,所谓的“弃养”,是不是已经构成了法律意义上的“拒绝抚养”?可以预见的是,郑爽张恒在中美两地的官司,必将旷日持久。但无论如何,孩子终究不是“瓜”, 孩子从来都是无辜的。总有些法律义务和人伦责任,是他人无法“代替”的。

审慎决定新生命的诞生,善待每一个到来的小生命,是所有良知未泯之人的底线。

【如果您有新闻线索,欢迎向我们报料,一经采纳有费用酬谢。报料微信关注:ihxdsb,报料QQ:3386405712】

原创文章,作者:sqlhack,如若转载,请注明出处:http://www.cbnqyzc.com/xinwendongtai/1225.html